Gisteravond kregen we een mailtje van N., onze architect, waarin hij schreef dat de gemeente PD punt 2 (dat is de uitsteek aan de achterkant) toch goedgekeurd heeft!!!
Daar zijn we natuurlijk heel blij om.
N. schreef ook dat punt 1 weer afgewezen is en we dus parallel aan de weg moeten bouwen.
En weer hoeven we nog niet eens te zeggen dat we het daar niet mee eens zijn, want N. heeft alweer gelijk een bezwaarschrift ingediend.
Het huis komt precies zo te staan als het huis (lees krot) dat er al staat en geen enkel ander huis in de straat staat parallel aan de weg, dus waarom moeten wij parallel bouwen?
Echt geweldig dat hij al aktie onderneemt nog voordat wij er nog maar over na hoeven te denken.
We gaan weer 'rustig' verder met wachten :-)
vrijdag 27 juni 2014
donderdag 26 juni 2014
EINDELIJK!!!!!!
Leuven, 26 juni 2014:
Julian had vanmorgen gelijk al iets voor bij de koffie gehaald en daarom was het niet erg dat wij er pas langs kwamen toen hij al gesloten was.Dat we dit nog meemaken!!! :-)
maandag 23 juni 2014
Verboden voor...
Auto's, brommers, fietsen, honden én... kiwi's
whahahaha, geweldig zoiets.
Dit bord zag ik in Leuven.
whahahaha, geweldig zoiets.
Dit bord zag ik in Leuven.
zondag 15 juni 2014
dinsdag 10 juni 2014
Eerste afkeuring
De bouwtekeningen moeten goedgekeurd worden door de stadsarchitect van Ponta Delgada. De architect waarmee wij contact gehad hebben heeft een andere functie gekregen en er is nu een 'verse' .
Je kunt zeggen wat je wil, maar snel is hij...
Nu is het natuurlijk niet zo dat de nieuwe bouwaanvragen in stapels van 30 op zijn buro zullen liggen en dus hij heeft alle tijd om alle regeltjes, wetten, punten en komma's te bekijken.
Vrijdag kregen we bericht van onze architect met daarin 3 punten waar geen goedkeuring voor gegeven wordt. Daarbij zat gelijk het bezwaarschrift dat onze architect al gemaakt en verstuurd had (Kijk aan zo iemand heb je wat :-) )
1. Wij hebben de voorkant van het huis gelijk laten lopen met het krot dat er nu staat. Dat staat in het verlengde van de huizen van de buren, maar helaas....
Het huis moet parallel aan de weg komen met als resultaat dat we allemaal rare hoeken gaan krijgen en schuine muren.
2. De oversteek achter mag niet, heeft iets te maken met het berekenen van de oppervlakte.
Wij hebben dit juist gedaan om binnen die oppervlakte normen te blijven, omdat we dan beneden schaduw hebben en ook in de tuin een stuk schaduw zullen hebben en om het wat speelser te hebben dan een vierkante doos.
Tegen deze punten is er dus gelijk bezwaar ingediend.
Tegen punt 3 kan geen bezwaar ingediend worden, dat schijnt vast te liggen bij de wet (wist de architect ook niet, terwijl hij toch alle wetten goed kent, want tijdens het ontwerpen zijn er diverse dingen aangepast omdat we er anders geen toestemming voor zouden krijgen i.v.m. de wet.
De zijmuurtjes moeten dus 1.50 hoog worden i.v.m. de privacy van de buren.
Persoonlijk vind ik die 1.50 ontzettend stom, want zowel Paul en ik zijn langer dan 1.50 en kunnen dus royaal over muurtjes van 1.50 hoog kijken, als het nu 2 meter of meer geweest was, had ik me er nog wat bij kunnen voorstellen.
Wat we nu precies met nummer 3 doen weten we nog niet, dat is ook een beetje afhankelijk van het antwoord op het bezwaarschrift van 1 en 2. Wie weet moeten we wel helemaal terug naar de tekentafel....
Wordt ongetwijfeld vervolgd :-)
Je kunt zeggen wat je wil, maar snel is hij...
Nu is het natuurlijk niet zo dat de nieuwe bouwaanvragen in stapels van 30 op zijn buro zullen liggen en dus hij heeft alle tijd om alle regeltjes, wetten, punten en komma's te bekijken.
Vrijdag kregen we bericht van onze architect met daarin 3 punten waar geen goedkeuring voor gegeven wordt. Daarbij zat gelijk het bezwaarschrift dat onze architect al gemaakt en verstuurd had (Kijk aan zo iemand heb je wat :-) )
1. Wij hebben de voorkant van het huis gelijk laten lopen met het krot dat er nu staat. Dat staat in het verlengde van de huizen van de buren, maar helaas....
Het huis moet parallel aan de weg komen met als resultaat dat we allemaal rare hoeken gaan krijgen en schuine muren.
2. De oversteek achter mag niet, heeft iets te maken met het berekenen van de oppervlakte.
Wij hebben dit juist gedaan om binnen die oppervlakte normen te blijven, omdat we dan beneden schaduw hebben en ook in de tuin een stuk schaduw zullen hebben en om het wat speelser te hebben dan een vierkante doos.
Tegen deze punten is er dus gelijk bezwaar ingediend.
Tegen punt 3 kan geen bezwaar ingediend worden, dat schijnt vast te liggen bij de wet (wist de architect ook niet, terwijl hij toch alle wetten goed kent, want tijdens het ontwerpen zijn er diverse dingen aangepast omdat we er anders geen toestemming voor zouden krijgen i.v.m. de wet.
De zijmuurtjes moeten dus 1.50 hoog worden i.v.m. de privacy van de buren.
Persoonlijk vind ik die 1.50 ontzettend stom, want zowel Paul en ik zijn langer dan 1.50 en kunnen dus royaal over muurtjes van 1.50 hoog kijken, als het nu 2 meter of meer geweest was, had ik me er nog wat bij kunnen voorstellen.
Wat we nu precies met nummer 3 doen weten we nog niet, dat is ook een beetje afhankelijk van het antwoord op het bezwaarschrift van 1 en 2. Wie weet moeten we wel helemaal terug naar de tekentafel....
Wordt ongetwijfeld vervolgd :-)
Abonneren op:
Posts (Atom)